假冒電子產(chǎn)品仍然是電子行業(yè)的禍根。假冒零件會造成安全隱患、攫取利潤并玷污企業(yè)形象。

所有人都認(rèn)為問題很嚴(yán)重，而且可能被低估了。據(jù)《工業(yè)周報》報道，假冒半導(dǎo)體市場規(guī)模已經(jīng)達(dá)到750億美元，而Havocscope估計，有1690億美元的假冒元器件產(chǎn)品涌入了市場。與此同時，美國政府在2016年（美國國土安全部在其年終知識產(chǎn)權(quán)審查中追蹤的最近一年）查獲了價值1238.92億美元的假冒電子產(chǎn)品。

行業(yè)分析師Steven Jeter是歐洲SIA ACC的創(chuàng)始人，他在最近的一次網(wǎng)絡(luò)研討會——“SiliconExpert市場洞察：假冒風(fēng)險&緩解思想領(lǐng)袖小組討論會”上表示：“沒有人可以幸免，你遲早會受到影響。從元器件制造商的角度來看，2018年所報告的假冒產(chǎn)品數(shù)量是2017年的三倍。而解決這一問題并非易事。”

這個問題的廣度可以追溯到造假的多種方式。假冒器件可以定義為“違反國際產(chǎn)權(quán)、版權(quán)或商標(biāo)法生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品；違反知識產(chǎn)權(quán)或其他產(chǎn)權(quán)法的錯誤陳述；材料、性能或特性被供應(yīng)商、分銷商或制造商故意錯誤陳述的電子元器件?！監(jiān)neida研究服務(wù)技術(shù)子公司的Robert Lowry在一份白皮書中解釋道。

半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會（SIA）指出了一些識別假冒元器件的方法：

設(shè)備是未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制品

它不符合原始OCM設(shè)計、模型或性能標(biāo)準(zhǔn)

元器件不是由OCM生產(chǎn)，或是由未經(jīng)授權(quán)的承包商生產(chǎn)的

元器件是不合格、有缺陷或使用過的OCM產(chǎn)品，卻以“新的”或“可以工作”的形式出售

元器件有不正確或假的標(biāo)記或文件

?“基本上，假冒元器件就是你收到的不正確的而不是你所期望的產(chǎn)品?！?Jeter說?！斑@個問題影響到各行各業(yè)，從商業(yè)到軍事的各個垂直行業(yè)、從無源到半導(dǎo)體的各種元件。所有面臨停產(chǎn)或分配風(fēng)險的產(chǎn)品都面臨假冒風(fēng)險”。

例如，目前多層陶瓷電容（MLCC）的短缺可能促使了假貨的增加，盡管這類元器件的售價只有幾美分。EBN姊妹刊物EPSNews執(zhí)行總編Barbara Jorgensen說：“可能人們會認(rèn)為價格最高的器件才是犯罪分子最賺錢的目標(biāo)，不過假冒事件是隨著市場需求而變化的?！?/p>

減少和控制假冒元器件流入市場需要全行業(yè)一起努力，而這一目標(biāo)迄今難以實(shí)現(xiàn)。Jeter表示，有很多人在維護(hù)治安方面做得很好，同樣的，每個人都能而且應(yīng)該在減少和控制假冒元器件中發(fā)揮作用。

半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會（SIA）、ERAI、政府工業(yè)數(shù)據(jù)交換計劃（GIDEP）和歐洲半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會（ESIA）等行業(yè)組織正在盡其所能地對假冒元器件進(jìn)行監(jiān)管或跟蹤。例如，SIA對海關(guān)和邊境保護(hù)人員進(jìn)行了識別假冒元器件的培訓(xùn)。然而，這些努力依賴于OEM、CM、分銷商、元器件制造商和其他私人組織的合作意愿，他們在發(fā)現(xiàn)問題時能及時報告。

此外，還需要跨地域和警務(wù)組織的合作來做出改變。Jeter認(rèn)為，改善國際交流和數(shù)據(jù)交換至關(guān)重要，需要進(jìn)行廣泛的數(shù)據(jù)交換才能創(chuàng)建成功的業(yè)務(wù)。

但出于多個原因，公司不會標(biāo)記假冒產(chǎn)品。“公司不愿意報告，因?yàn)檫@意味著了供應(yīng)鏈存在缺口，或該組織及其合作伙伴在質(zhì)量控制比較松懈，”Jorgensen說?！案鹘M織之間缺乏溝通，是制裁假冒行為不力的最重要問題之一?！彼€表示，保證報告的機(jī)密性是獲取更好信息的良好舉措。

應(yīng)更進(jìn)一步鼓勵各組織報告任何可疑的假冒產(chǎn)品。SiliconExpert項(xiàng)目管理高級經(jīng)理Vern Densler表示：“人們害怕報告，但我們需要改變它，因?yàn)檫@是正確的做法。不過，也會存在發(fā)現(xiàn)一個可疑器件是有效的，不會造成什么傷害的情況?！?/p>

此外，組織需要圍繞如何處理可疑的假冒產(chǎn)品建立一個可靠的流程。首先，應(yīng)該隔離可疑產(chǎn)品，以免不經(jīng)意使用或出售。然后，應(yīng)該交給適當(dāng)?shù)臋?quán)力機(jī)構(gòu)。“你必須確保知道它在哪里?！盌ensler說。

好的做法包括僅通過授權(quán)渠道購買產(chǎn)品?！斑@是減少假冒風(fēng)險的最佳方式，”SIA政府事務(wù)副總裁David Isaacs說，“通過電子商務(wù)門戶網(wǎng)站購買，會增加遇到非法產(chǎn)品或器件的風(fēng)險。” 研討會與會人員一致認(rèn)為，組織應(yīng)該要求其采購的任何產(chǎn)品都有合規(guī)認(rèn)證。

具有諷刺意味的是，采購的主要目標(biāo)是節(jié)省成本，正是這種壓力使得尋找替代貨源充滿誘惑力。“公司會鼓勵采購人員以盡可能低的成本購買，而假冒產(chǎn)品比較便宜，” Jorgensen說，“采購激勵是制止假冒產(chǎn)品的最大困難?！比欢?，其代價可能很高。即便在剛開始元器件能夠正常工作，其使用生命周期也可能比較短，從而影響產(chǎn)品的后期功能，最終損害品牌，降低客戶的滿意度。

當(dāng)無法通過授權(quán)渠道進(jìn)行購買時，測試就成了一個重要的工具。Jeter表示，目視檢查和電氣測試可能很有用。但是，只是抽查還是不夠的。唯一有保證的方法是測試每個器件。

最后，由于元器件是在合法工廠克隆生產(chǎn)的，元器件制造商應(yīng)對產(chǎn)品和材料采用零平衡核算方式。Isaacs說：“如果你有一定數(shù)量的材料，到最后你應(yīng)該沒有任何剩余。原始產(chǎn)品的克隆是對該產(chǎn)品的間接競爭。雖然零平衡是一項(xiàng)復(fù)雜的核算，但這是必要的。”